一个个轮流出场,批判这个,指责那个,不知道他们自己做了什么,对不对得起“作家”“学者”这两个字。动不动就拿社会感,责任心,道德观念来批判别人。干嘛他们就不觉得脸红呢?
虽然我是余秋雨的铁杆粉丝,最近也让我失望了。
他一直在抱怨,在辩解,从来没有想过,用他的力量来救赎。最近,还要摘掉作家的帽子,就像要脱光膀子打架的鹦鹉。
王朔是个职业作家吧,最近也出来折腾了。
李银河关注的高端人群,玩换偶的,多边恋,同性之恋的人。
为什么这么多的作家,学者,专家,在网络上这么拉风,就没有一个人关心一个底层的人民?难道网络上发飚就那么爽吗?
秋雨,老王,你们滚蛋吧!!!!
这么喜欢出镜,这么喜欢娱乐,怎么不去拍三级电影呢?从此以后,再也不想看你们写的书了,你们走远点,越远越好。
有社会责任感的学者,作家,专家在哪里呢?中国,有吗?
潘教授,你能站出来说话吗?
郭长虹说我没有社会责任感,那怎么样才有社会责任感?像她们那些社会学者一样,屁事不干,拿钱等死就是有社会责任感吗??????
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6074052
|
- 评论人:云南小角色
2007-05-04 08:02:24
|
|||
不了解你,可是你说的有道理,顶了!!!
|
||||
|
- 评论人:国宝
2007-02-14 20:39:47
|
|||
执着于自己“理想事业”的流氓燕近日又将这事业向前推进了一步,在其博客里贴出长篇的《红尘女手册》。该贴对八类红尘女的“职业介绍”、“职业分析”、“职业风险”都做了详尽论述,最要命的是她还对每一类红尘女从从业时避免风险、保护自身的角度列了大量的“建议”。此贴一出,引来舆论一阵哗然。在某些卫道士看来,这是很有问题的。一位成都社科院社会所所长叫郭虹,她认为,“这样的文章直接在网上发表,很有可能引起负面影响,是缺乏社会责任感的表现,但由于法律上没有这样的制约,大家对此也只能作道德上的谴责吧。”(http://news.163.com/07/0125/16/35MP2Q6800011229.html 华西都市报07.1.25)看来,流氓燕又要被广泛“谴责”了,原来她对红尘女的关心在专家学者级的社科院社会所所长看来是“道德”上出了问题的,幸亏没有相关法律,否则要坐牢滴!?我想,此刻流氓燕应该是一脸茫然的了:相对孤独地执着于“理想事业”的她本希望能得到些专家学者知名人士的支持,不料却遭遇的是无情的凉水与屎盆,真是“痛何如哉”!天真的流氓燕许是真的想通了,尤其是她发现自己曾经欣赏崇拜的作家余秋雨、王朔们、学者李银河们正在“抱怨”着、“批判这个,指责那个”、搞“摘帽”、“玩换偶”时,她终于“看不起这些所谓的作家、学者们”了,同时也发出了一个失望的而颇具代表性的疑问:“有社会责任感的学者,作家,专家在哪里呢?中国,有吗?”看来,在此之前流氓燕对这些人士是心存希望的。可她哪里知道,有无数个底层的中国人早已在问这个问题,结果总是没有任何一个所谓“学者,作家,专家”理会这个问题。不知道流氓燕以及她的姐妹们此刻是否有所醒悟?
|
||||
|
- 评论人:国宝
2007-02-14 20:39:43
|
|||
执着于自己“理想事业”的流氓燕近日又将这事业向前推进了一步,在其博客里贴出长篇的《红尘女手册》。该贴对八类红尘女的“职业介绍”、“职业分析”、“职业风险”都做了详尽论述,最要命的是她还对每一类红尘女从从业时避免风险、保护自身的角度列了大量的“建议”。此贴一出,引来舆论一阵哗然。在某些卫道士看来,这是很有问题的。一位成都社科院社会所所长叫郭虹,她认为,“这样的文章直接在网上发表,很有可能引起负面影响,是缺乏社会责任感的表现,但由于法律上没有这样的制约,大家对此也只能作道德上的谴责吧。”(http://news.163.com/07/0125/16/35MP2Q6800011229.html 华西都市报07.1.25)看来,流氓燕又要被广泛“谴责”了,原来她对红尘女的关心在专家学者级的社科院社会所所长看来是“道德”上出了问题的,幸亏没有相关法律,否则要坐牢滴!?我想,此刻流氓燕应该是一脸茫然的了:相对孤独地执着于“理想事业”的她本希望能得到些专家学者知名人士的支持,不料却遭遇的是无情的凉水与屎盆,真是“痛何如哉”!天真的流氓燕许是真的想通了,尤其是她发现自己曾经欣赏崇拜的作家余秋雨、王朔们、学者李银河们正在“抱怨”着、“批判这个,指责那个”、搞“摘帽”、“玩换偶”时,她终于“看不起这些所谓的作家、学者们”了,同时也发出了一个失望的而颇具代表性的疑问:“有社会责任感的学者,作家,专家在哪里呢?中国,有吗?”看来,在此之前流氓燕对这些人士是心存希望的。可她哪里知道,有无数个底层的中国人早已在问这个问题,结果总是没有任何一个所谓“学者,作家,专家”理会这个问题。不知道流氓燕以及她的姐妹们此刻是否有所醒悟?
|
||||
|
- 评论人:国宝
2007-02-14 20:39:34
|
|||
执着于自己“理想事业”的流氓燕近日又将这事业向前推进了一步,在其博客里贴出长篇的《红尘女手册》。该贴对八类红尘女的“职业介绍”、“职业分析”、“职业风险”都做了详尽论述,最要命的是她还对每一类红尘女从从业时避免风险、保护自身的角度列了大量的“建议”。此贴一出,引来舆论一阵哗然。在某些卫道士看来,这是很有问题的。一位成都社科院社会所所长叫郭虹,她认为,“这样的文章直接在网上发表,很有可能引起负面影响,是缺乏社会责任感的表现,但由于法律上没有这样的制约,大家对此也只能作道德上的谴责吧。”(http://news.163.com/07/0125/16/35MP2Q6800011229.html 华西都市报07.1.25)看来,流氓燕又要被广泛“谴责”了,原来她对红尘女的关心在专家学者级的社科院社会所所长看来是“道德”上出了问题的,幸亏没有相关法律,否则要坐牢滴!?我想,此刻流氓燕应该是一脸茫然的了:相对孤独地执着于“理想事业”的她本希望能得到些专家学者知名人士的支持,不料却遭遇的是无情的凉水与屎盆,真是“痛何如哉”!天真的流氓燕许是真的想通了,尤其是她发现自己曾经欣赏崇拜的作家余秋雨、王朔们、学者李银河们正在“抱怨”着、“批判这个,指责那个”、搞“摘帽”、“玩换偶”时,她终于“看不起这些所谓的作家、学者们”了,同时也发出了一个失望的而颇具代表性的疑问:“有社会责任感的学者,作家,专家在哪里呢?中国,有吗?”看来,在此之前流氓燕对这些人士是心存希望的。可她哪里知道,有无数个底层的中国人早已在问这个问题,结果总是没有任何一个所谓“学者,作家,专家”理会这个问题。不知道流氓燕以及她的姐妹们此刻是否有所醒悟?
|
||||
|
- 评论人:国宝
2007-02-14 20:33:15
|
|||
着、失望的流氓燕
|
||||
|
- 评论人:路过
2007-02-05 17:58:43
|
|||
流氓燕确实很流氓,说话很流氓 |
||||
|
- 评论人:路过
2007-02-05 17:58:09
|
|||
流氓燕确实很流氓,说话很流氓 |
||||
|
- 评论人:ag
2007-01-31 10:12:31
|
|||
[url=http://www.yoyowoool.com]传世私服[/url]
|
||||